[토론 강의] 논리적으로 나의 의견 주장하기


토론을 배울 때 가장 먼저 배우는 주장하기. 

즉, 논거를 만드는 방법은 토론을 잘하기 위해서 가장 핵심적인 내용입니다. 토론에서 상대방 혹은 청중을 설득하기 위해서는 나의 입장이 왜 옳은지를 논리적으로 증명해야 하는데요. 이때 필요한 것이 논거(Argument)예요. <표준국어대사전>에서는 논거를 다음과 같이 정의하고 있습니다.


논거: 어떤 이론이나 논리, 논설 따위의 근거


보통 어떤 주장을 내세우고, 그 주장을 뒷받침하는 이유 및 증거가 함께 일관성있게 제시되었을 때 논리적이라고 말합니다. 


논거 = 왜 우리의 입장이 옳은지 증명하는 근거 또는 과정



논거(Argument)는 다음과 같은 요소로 구성되어 있습니다.


  • 주장 (Assertion):
  • 이유 (Reasoning):
  • 증거 (Evidence):
  • 재강조 (Link):


각 요소를 설득의 단계로 생각하면 논거를 제시하는 흐름에 대해 이해하기 쉬운데요. 주장은 상대방이 받아들였으면 하고 바라는 것 또는 자신의 의견입니다. 의견만 제시해서는 나의 주장은 논리와 설득력을 갖출 수 없습니다. 그래서 다음으로 필요한 것이 '왜', '어떻게'에 대한 설명입니다. 이에 더해 나의 주장과 설명을 뒷받침하는 전문가, 매체, 통계 등을 인용하면 내 말의 공신력을 높일 수 있습니다.


예를 들어, “사형 제도는 범죄 예방에 효과적이다”라는 주장을 한다고 칩시다.


주장은 단순한 의견일 뿐이므로 왜 그런지 증명이 되지 않았습니다. 상대방을 설득하기 위해서는 왜 그런지, 어떻게 그런지 설명해줘야 할 텐데요. “사형 제도는 법정 최고형으로 대부분의 사람은 목숨을 잃고 싶어 하지 않는다. 그래서 사형 제도가 있는 사회에서 사람들은 범죄를 저지르기 전 자신의 행동이 초래하는 결과에 대해 생각할 것이다.” 라는 식의 이유를 댈 수 있을 것입니다.


주장만 했을 때보다는 조금 더 설득력이 있다고 할 수 있겠죠. 그래도 몇몇 사람들은 이 주장에 여전히 동조하지 않을 수도 있습니다. 그럴 때 필요한 것이 전문가나 통계와 같은 객관적 근거 자료를 인용하여 나의 주장과 이유가 옳다는 것을 증명하는 것입니다.


대부분 논거가 여기서 끝나는 경우가 많은데 주제와 해당 논거가 어떻게 연관이 되는지 설명하면 더 효과적으로 의견을 펼 수 있습니다. 이는 두 가지로 도움이 되는데 먼저 나의 논거와 토론 주제의 관련성을 스스로 검증할 수 있고, 논거를 제시하는 과정에서 흐려질 수도 있는 논조를 다시 강조함으로써 나의 요점을 더욱 명확히 전달할 수 있답니다.


그럼 아주 간단한 예로 다시 살펴볼까요?


주제: 본 의회는 사형 제도를 지지한다.
  • 주장: 사형 제도는 범죄 예방에 효과적이다. (*이 단계에서 멈추면 단지 의견일 뿐입니다.)
  • 이유: 사형 제도는 법정 최고형으로 잠재 범죄자에게 강력한 메시지를 보낸다. 이를 통해 잠재 범죄자는 범죄를 저지르면 자신조차 사형당할 수 있다는 사실을 고려하게 될 것이다.
  • 증거: 사형을 집행하지 않던 텍사스주는 1981년 701건의 살인사건이 발생해 미국 내에서 살인범죄율이 가장 높게 되자 1982년 사형집행을 부활시켰고 1996년에는 261건으로 63%나 감소했다고 한다.
  • 재강조: 위 통계가 나타내듯이 사형 제도 도입이 살인 사건이 감소하는 효과가 있으며 이는 사형 제도가 범죄 예방에 효과적이라는 것을 증명해준다.


여기서 질문 하나! 


독자분들이 보시기에는 위 논거가 논리적으로 구성되었다고 생각하시나요? 아니라면 왜 논리적이지 않을까요? 다음 글의 주제인 '반박하는 법'을 위해 위 논거를 검토해 볼 것을 추천합니다. :) 


한국 사람들은 자신의 의견을 피력할 때 의견이나 주장만 말하는 경우가 많은데요. 이를테면 “난 그 정책이 싫어.” 또는 “그 정책이 싫은데 경제에 안 좋으니까”하고 모호하게 끝나는 것처럼요. 오늘부터 위 논거 구조에 따라 나의 의견을 제시해 보는 것은 어떨까요? 이것 하나만 잘 활용해도 학교 수업, 면접, 토론에 큰 도움이 될거에요.


1 0