[토론 강의] 토론 주제의 유형을 이해하기

디베이트는 하나의 주제에 대하여 찬반으로 나뉘어 진행하는 일종의 지식 스포츠라고도 볼 수 있습니다. <토론의 필수 요소 5가지 >편에서 살펴본 것처럼 토론하는 데는 ‘사실이 아닌 토론 주제’가 필요합니다. 주제는 토론 형식에 따라 논제, 의제, 의안 등으로 불립니다.


증명할 수 있는 모든 것은 논쟁할 수 있는 것이다. 

논쟁의 여지가 없는 것은 다만 증명할 수 없을 뿐이다. 

- 게오르크 짐멜


이러한 토론 주제에도 여러 종류가 있다는 것을 아셨나요? 주제의 종류에 따라 토론에 접근하는 방식도 달리해야 한다는 사실!


토론 주제는 크게 사실 토론, 가치 토론, 정책 토론 의제로 나눌 수 있습니다.



사실 의제


사실 토론 의제에서는 ‘이러한 것이나 사건이 현실에서 발생할 수 있다’로 추정되는 사실과 관련된 판단을 내려야 합니다. 그래서 추정 의제로도 불린답니다. 의제에서 가장 중요하게 다루어야 할 점은 사실임을 증명해줄 수 있는 근거인데요. 이러한 특성 때문에 어떤 사건이 실제로 일어났다는 사실을 뒷받침하는 근거만 확실히 대면 토론은 그대로 끝나 버리게 됩니다. 이러한 특성으로 난도가 있는 유형이라 사실 의제는 토론에서 자주 다루지는 않습니다.

 

사실 의제: 논제가 의미하는 것이 사실임을 증명해야 하는 토론

본 의회는 …이다.

예) 화성에는 생물이 존재한다.

예) 고구려는 한국 역사이다.

 


가치 의제


가치 토론 의제는 어떤 것이 좋은지 나쁜지, 어떤 현상이 옳은지 그른지, 가치가 있는지 없는지 등과 같이 가치 판단이 주를 이루는 토론입니다. 가치 의제는 쟁점이 명확하므로 교육 토론의 의제로 자주 쓰이는데요. 가치 토론에서 중요한 점은 다른 입장의 가치관을 수용하며 토론해야 한다는 것입니다. 그렇지 않으면 토론에서 주요 쟁점에 대해 논의를 하지 않고, 서로 다른 입장만 내세우다가 토론을 마치게 되기 때문이죠.

 

가치 토론: 도덕적, 윤리적 평가를 요구하는 토론

본 의회는…라고 생각한다. 

본 의회는…가 바람직하다고 생각한다.

 예) 본 의회는 돈이 사랑보다 더 중요하다고 생각한다.

 예) 본 의회는 성적이 학생의 사회적인 성공을 예측하는 최선의 척도라고 생각한다.



정책 의제


정책 토론 의제는 어떠한 문제에 대한 실천 방안에 관한 논의를 요구합니다. 정책 토론에서는 이미 사회에서 시행되고 있거나 도입하려는 정책에 비용편익과 실효성에 대한 논의가 주를 이룹니다.

 

정책 토론: 현 상태에서 변화를 요구하는 토론

본 의회는…할 것이다. 본 의회는…할 것을 제안한다. 본 의회는…법의 도입을 제안한다.

 예) 본 의회는 교실 내 CCTV 설치할 것을 제안한다.

 예) 본 의회는 대규모 산업에서 노조 가입을 의무화할 것이다.


토론 주제의 유형과 관련하여 재미있는 사실은 토론 형식에 따라 선호하는 의제 타입이 다르다는 것인데요. 주로 윤리적, 철학적 가치를 다루는 링컨 더글라스 형식에서는 가치 논제를 사용합니다. 여러 현안에 대해 종합적 설득을 중시하는 의회식 토론에서는 가치 논제보다 정책 논제의 비중이 조금 더 큽니다. 1년 내내 같은 주제에 대해 토론하는 미국 'Policy Debate'는 사실 검증을 위한 충분한 시간이 있는만큼 사실 논제를 많이 다룹니다.

 

이러한 토론 주제의 종류가 토론자에게 의미하는 것은 무엇일까요? 

바로 각 토론 주제 타입에 따라 접근 방식을 달리해야 한다는 점입니다. 가치 토론에 참여하는 토론자는 가치 판단을 위한 기준을 세우고 우리가 옹호하는 가치가 이 기준에 어떻게 부합하는지 풀어낼 수 있어야 합니다. 정책 토론에 참여한다면 현 상황에 대한 문제점을 뾰족하게 분석하여 해결책(정책)을 도출할 수 있어야 한답니다.


지금부터는 토론 주제라고 해서 다 같지 않다는 점, 주제마다 지향하는 접근 방식이 있다는 점을 이해하고 토론에 적용해보도록 해요.




2 0